股权债务同转让 合伙债务不需担

　　陈某将其与他人合伙经营的酒吧的股权转让给他人，并在退伙协议中约定，自己退伙后对合伙期间的债务不再负担，结果陈某还是被合伙期间的债权人告上法庭，到底陈某应否为合伙债务买单?近日，龙州县人民法院审结这起合同纠纷案。

　　2004年9月，被告陈某与潘某决定在龙州县龙州镇合伙经营一家酒吧。经营期间，陈某、潘某与原告江某达成口头买卖合同，由原告提供空调电视等设备给被告，被告边经营边还款。合同达成后，原告江某按约定提供给被告空调电视等设备共78500元，被告也依约支付了货款48500元，尚欠的30000元经江某多次追偿未支付。2006年10月9日，陈某、潘某与另一被告张某三人经协商达成协议，陈某自愿退股，将其酒吧的股份以50000元转让给张某，协议还规定酒吧尚欠的所有债务98800元由潘某、张某两人承担，而且债务转移时也经过了债权人江某的同意。2009年4月，酒吧停止营业，江某多次追偿货款未果，遂将陈某、潘某、张某三人共同告上法庭。

　　法院审理后认为，原告江某与被告陈某、潘某达成空调电视等口头买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据诚实信用原则，原告江某依约履行了提供空调电视机的义务，被告陈某、潘某也依约支付了48500元，但尚欠的30000元货款迟迟不予支付，已构成违约，应依法承担偿还责任。为此，原告诉请被告偿付尚欠的货款30000元理由成立，依法应予支持。但被告陈某已退伙，将自己的股份转让给张某，并明确规定酒吧所欠的债务由潘某、张某两人承担，且已征得债权人原告江某的同意，故尚欠原告30000元货款应由被告潘某、张某两人负担偿还，被告陈某不再承担偿还义务。法院遂判决由被告潘某、张某互付连带责任偿付原告货款30000元。